| Téma: 2018 kampány és választás |
|
| dejszen |
|
Ebben is tévedsz! Miért fizetné be? Millió lehetőség van az elsíbolásra! |
|
| dejszen |
|
Te fizeted meg minden egyes vásárlásnál! A kereskedők, vállalatok meg elcsalják!
Ami nem megy a gépbe, az megy a zsebbe!
|
|
|
| gajo |
|
A korábbi választások részvételi adatai:
1990--65,11%
1994--68,92
1998--56,26
2002--70,53
2006--67,83
2010--64,20%
2014--61,24% |
|
| tiszavirág |
|
Kaptam, küldöm:
"Orbán Viktor a választás tétjéről beszélt
Interjú, amelyben Orbán Viktor a választások tétjéről beszélt. A miniszterelnök azt nyilatkozta, hogy április 8-án a Fidesz által támogatott nemzeti jelöltekkel szemben, a Soros György által támogatott bevándorláspárti jelöltek fognak állni.
Az interjú az alábbi linken olvasható:
http://www.origo.hu/itthon/20180302-orban-viktor-interju-kossuth-radio.html
Küldje tovább ezt az e-mailt ismerősének is."
|
|
|
|
| gajo |
|
|
Az emelésétől meg pláne... |
|
| gajo |
|
Könnyen felejt a magyar.... 2006. ki emlékszik, elítéltek valakit? Áááá |
|
| R.András |
|
|
Hát, ha ebben leled örömed, csak hasogasd. |
|
| Walaki |
|
na persze, ez tűnik leginkább a """szőrszálhasogatásnak""" :
http://polgarportal.hu/gagyor-peter-megis-penz-az-ur/
".... Egy kis statisztika, amitől a nehezen értelmezhető jelenség tán részint megközelíthető. Mintegy 22 500 szavazó vett részt az időközi választásokon. A korábbi szabályos polgármester választásokon a számuk nem érte el a 12 500-at. Nem lehetett olcsó mulatság a tízezres tömeg /80%-os/ feltuningolása. A kormánypárt 1300-al növelte szavazói számát a korábbi győztes /61%-al nyertek/ rendes polgármester választásokhoz képest. A „pártokon kívüli” ellenzék ugyanakkor majdnem kilencezerrel növelte szavazói számát. Hogy mennyibe kerülhetett a tömegek valamennyi, egymással szöges ellentétben álló pártok és pártocskák (félre-) informáló választási propagandája, arról nincsenek adataink. Mindenesetre ez a félelmetesen sikeres tuningolás, szavazólétszám növelés az összegek ismeretlenségében is gyanús."
Hát, igen. De, remélhetőleg, a sorosensusoknak országos szinten már nem tellik ilyesmire ;--D
|
|
| Walaki |
|
(( Remélhetőleg, tényleg nem történhet meg az, ami 2002-ben, mert akkor óriási baj lesz... Ha nem is nekünk, de unokáinknak biztosan nem lesz "fáklyásmenet" az élete. ))
|
|
| Walaki |
|
Szerintem, nem jött jókor, de legalább összerántja egy kicsit a Fideszt és szavazóit....
Sajnos, ennél az esetnél is látszik, hogy tényleg működik a kommunisták által (is) már régen "kitalált" propaganda-mechanizmus. Persze, kell hozzá némi muníció is; mindegy, hogy igaz-e vagy sem... (Lázár kastély, 'megfigyelő kamerák',... , meg amiket említettél te is ..)
Fura, de első pillantásra még akár "jó arcnak" is tűnhetne, de nyilvánvaló, hogy még inkább elő fog törni belőle a demagógia... Főleg a "támogató" "ellenzék" hatására (is)......
|
|
| Walaki |
|
Mert, már korábban is félrevitted a témát. És abból, meg ebből is, még inkább látszik, hogy korábban nem értetted meg pont a "lényeget"! Ami, viszont, ponthogy nem szőrszál!! Nem a cégek meg a kerskedők terhe.  Csak mantráztad tovább a magadét, s időnként bedobtál még valami egyéb marhaságot...
Gúnyolódni könnyű. :--(
Ilyenkor, egyáltalán nem vagy különb egy balsinál, sőt...
|
|
|
| tiszavirág |
|
Na, mit gondoltok erről a Márki- Zayról?
Nekem két dolog nagyon nem tetszett.
Az egyik ez a lámpavasas kijelentése. Ezt már attól a szerencsétlen Fideszes, azóta már meghalt mukitól is nevetséges volt hallani, de ettől a mukitól is az. XXI. század és lámpavas Európában! Rém ciki.
A másik az az arc, amikor odaszólt az Echo tv- s riporternek, hogy majd elintézi, hogy ne legyen állása. Ja, és a harmadik az a két szerencsétlen vihogó lánya az eredményhirdetésnél. Brrrr.
|
|
| R.András |
|
|
Azért sajnállak, mert a lényeg helyett a szőrszálat hasogatod. |
|
| Walaki |
|
 Miért?
( Nekem úgy tűnik inkább, hogy most is csak gúnyolódsz, as usual.. Pedig, csak te nem vetted figyelembe, folyamatosan, hogy mit írogattam, pedig "válaszolgattál rá". )
Az ÁFÁ-nak (value added tax) pontosan az a lényege, az hogy teljességgel független attól, hogy hogyan tevődik össze az a 'szám', amire rá kell "ülteteni" . Tehát, attól is független, hogy mennyi fogyasztási adót, meg jövedéki adót, meg anyámkínját tartalmaz az az érték.... Fogja magát a kereskedő, és kéri a kialakított árat a vevőtől, de mivel az ÁFA egy indirekt adó, azért "elkéri" az ÁFÁ-t is a vevőtől, hogy ne kelljen má' szegény, végfelhasználó Pityu bácsinak bemennie az "államhoz" leszurkolni adóterhét... Az államhoz történő befizetés az az eladó dolga!
|
|
|
| Walaki |
|
Na jó, annyit még hozzátennék, mert látom, hogy itt tényleg valami totális félreértésről van szó :
én, csak és kizárólag, konkrétan az ÁFÁ-ról beszéltem, azért is emeltem ki mindig a lényeget, mert csak az ÁFÁ-ról beszéltem...
Nem hoztam szóba a fogyasztási adót meg a jövedéki adót sem, mert nem az volt a téma, és ráadásul, az ÁFA szempontjából totálisan irreleváns ez a két adó (is)!!
|
|
| Walaki |
|
sz'al, cca 17,3 %-al kellene csökkenie a fogyasztói árnak,
tehát egy 1000 Ft-os ingyombingyomnak cca 830 forintba szabadna csak kerülnie, közvetlenül az áfa-csökkentés után!! 
Mert, ez (is) a lényege az ÁFÁ-nak!
Teljességgel független az árképzéstől!!!
A kialakított árra kell rátennie a kereskedőnek az 5, 18(ha jól tudom) vagy a 27 %-ot!!
Ha ""hirtelen"" csökken az ÁFA akkor az alap nem változik!! ( Ha esetleg mégis, akkor is az független az áfa-változástól!! Meg kell tudni ""magyarázni"" )
|
|
| Walaki |
|
Ja, és még valami, ilyesmi áfa-csökkentés az internet-hozzáférésnél is volt ....
Most itt éppen úgy látom, hogy nálam ez a bruttó árra vetítve 8,3 %-os csökkenést okozott.
Mondjuk, nem értem, de lehet h csak azé', mert nem 5 hanem tizenvalahány %-ra csökkent az internyet áfájája ....
|
|
| Walaki |
|
Nem, nem az az érdekes, hogy hosszabb távon olcsóbb lesz-e!! Ráadásul, ezt nem is tudjuk most kimutatni, hanem csak cca 4-5 év múlva! ....
Az az érdekes, hogy vajon rövid távon okoz-e (némi) csökkenést,
mert ha nem okoz, akkor az (rövid távon) nem jelent mást,
mint hogy a forgalamzók lenyelték az áfa-csökkentés hatását. Szimpla nyereség számukra.
(( Amúgy, a táblázat most még nem igazán releváns.
Részben azért, mert ez egy webes alkalmazás, s nem tudjuk biztosan, hogy honnan veszi a megjelenített/számolt(!?) adatokat.
Egyáltalán nem biztos, hogy a januári adatok már tartalmazták az áfacsökkentés hatását. )) |
|
| Walaki |
|
ez borzalom, pont ezt csinálják a balsik is mint te!!
Hogy a fenébe lehetne valamiről ítéletet mondani, hogyha a lényegét nem tudjátok?? ('jobbosok')
Így pont ugyanaz a mellébeszélés folyam van, mint amit a balsik mindig is folytatnak .. És, mindig aszerint csavarják, amit épp' ki akarnak belőle hozni!!! Ld. pl. dejszen, aki rá akart repülni a 2 %pontos emelésre ....
Te nem olvastad a hsz.-emet??? Vedd úgy hogy, hogy itt megismételem.
Az adózásban NINCS olyan, hogy "bűn". Az csak a "Paradicsomban" volt....
Színtiszta matematika, és ha ezt a részét nem érted, akkor soha semmit sem fogsz megérteni. És, maradsz a tiszavirág szintű balsi szinten, attól függetlenül, hogy kire szavazol....
Elképesztő!!!  |
|
| R.András |
|
Ezt hívják szőrszálhasogatásnak, amit csinálsz.
Az ÁFA, lexikálisan valóban "forgalmi" adót jelent, és nem a fogyasztást, hanem az áruk
kereskedelmét bünteti. De funkcionálisan mégiscsak a fogyasztást bünteti, mert mi a frász-
nak vesszük meg az árukat, ha nem azért, hogy elfogyasszuk.
A "büntetés" szót végképp kár hasogatni. A közterheket azoknak kell elviselniük, akik el-
követik azt a bűnt, hogy (nem valamelyik adóparadicsomban) élnek. |
|
|